跳到主要内容

食品

企业可以依靠再生农业的除碳的影响?

在农田肥沃的土壤

在一片食品企业近期引人注目的投资,一个事件基本上被忽视了:联邦快递在由靛蓝银,这给农民提供服务和数据公司2亿$加薪参与。

为什么会交付庞然大物投资,销售种子的装备?

答案就在农业土壤。联邦快递希望以抵消其碳足迹,并靛蓝农民知道谁可以提供帮助。根据协议,靛蓝将使用联邦快递的钱支付给农民实施再生方法如盖的作物。这些方法将存储在土壤中的碳,赢得联邦快递碳抵消。

一个大公司正在帮助农民获得急需的收入通过绘制下来碳,提高土壤的肥力。这可能是因为其他公司也会跟进。如果有足够的做,我们可以存储数百数百万吨二氧化碳的农田土壤。这是个好消息,对不对?

嗯,这很复杂。几个星期前,我注意到,我们的理解如何碳储存在土壤远远没有完成。从那时起,两个新的分析,提出了对土基偏移进一步的问题。

一个来自世界资源研究所。公司的专家有关心“额外性”是长期困扰碳市场的问题。

土壤固碳市场将增长,但不太可能的碳排放救星。

以农民传播粪构建土壤碳的情况下。“因为有粪便的世界供应有限,”世界资源研究所的团队注意到“在一个地方使用它几乎总是意味着从其他地方走,所以没有额外的碳被添加到世界上土壤的整体。”

在勒克斯研究分析师最近研究再生Ag和也达到结论持怀疑态度。他们质疑农民是否能够存储为每英亩多少碳一些出版要求,例如。“土壤固碳市场将增长,但不大可能碳排放的救世主,”力士队写道。

这些问题是真实的,但不处理断路器,回复再生AG的倡导者。我们需要什么,他们说,是一个透明和严格的制度,跟踪,我们关心的数据,包括碳储存的持续时间和农民使用的输入来源。然后,我们可以使用该系统来奖励只有农民捕获额外的碳并将其储存在长远。

我倾向于这些倡导者同意,但辩论让我想起了争论关于另一种偏差,我不知道是否有此前车之鉴。森林具有巨大的封存潜力和是碳市场的重要组成部分,但在一段时间林业抵消由的可靠性问题困扰。即使是现在,当审计大为改善和大型企业都在努力种植树木万亿,我仍会遇到怀疑。

缺乏透明度的原因的一部分。在森林的情况下,至少在初期,购房者也不能肯定的是,在世界偏远地区的林业项目提供真正的碳效益。对于再生公司,风险数据。即使有严格的协议,我们需要看到的土壤科学数据。它的地段,从多个生态地区,并与第三方验证。由于周围没有土壤科学数据的透明度,有一个双重风险:不良的偏移将得到资助和良好的补偿 - 真的画下来碳的 - 将被感染。

本文改编自GreenBiz食品周报。在此注册收到你自己的免费订阅。

更多关于这个话题